Удобный выбор by Lee Kei
Реверанс! Первые дни марта погода похожа на истинного мыслителя. Она меняется каждый день. Будто бы философ постигающий совокупность бытия в своей повседневности. Его мысли сегодня дождливы, завтра сухи, послезавтра ветрены. Мартовский образ мышления. Единственно верный, как я полагаю.
Кусочек февраля и начало марта сего года родили в моей голове следующую мысль. Люди выбирают себе образ мышления (философию, картину мира, вариант морали и т.д.) потому что они считают именно этот образ мышления истинным, либо же потому, что им удобно жить по нему? Это важный вопрос.
Касательно истинного мыслителя следует сказать следующее - он ценит истину в любом её виде: и в образе спящего младенца и в виде оскалившегося тигра. Он признает её такой, какая она есть. Он может не жить по ней, не поступать по ней, он понимает и других людей живущих по ней или пренебрегающих ею, но он твердо знает, что она такая, какая есть.
Со второй же категорией людей не все так просто. Я отношусь к ним с подозрением. Иногда мне кажется, что они подстраивают философию под свою жизнь, а не жизнь под философию (что в большей степени правильно).
Совсем грубо - вегетарианцы, которым просто ими быть, начинают трещать о том, что человек по природе не может есть мяса. Это явное подстраивание удобной философии под свою жизнь.
Или чайлдфри кричащий о ненужности детей. Хочется задать ему вопрос - ты проверил свою чайлдфришность на опыте или же просто не было с кем по-настоящему родить детей? Как патриоты орущие о своей преданности государству и провозглашающие философию патриотизма верной, но на деле не проверенные. То есть легко говорить, что ты патриот, когда вражеское государство не предложило тебе миллиард долларов и пожизненную заботу о твоей семье ради переезда.
Любое подстраивание философии под свою удобную жизнь - это застой. Застой - это первый признак мертвости мысли и системности. Из системности рождаются клише и стереотипы. Из стереотипов - ужасные опасности.
Мыслитель не боится осознавать, что мир вокруг него не всегда такой, как нравится мыслителю, но он никогда не допустит ошибки, умственно ( читай - ложно) исправлять мир ради удобства своей жизни и привычек.
Если брать примеры приведенные выше, то и вегетарианец, и чайлдфри, и патриот могут быть настоящими, не замерзшими, мыслителями.
Вегетарианец лишь должен провозгласить, что да, я вижу и знаю, что по факту, человек легко ест мясо, и отлично живет с этим. Я вижу примеры долгожителей и, тех, кто рано умер. Оба ели мясо - значит видимо не в мясе дело. Значит я должен думать шире, и я не буду зацикливаться на этом и провозглашать что-то! А есть мясо или не есть - это уже личное дело человека.
Так же и чайлдфри должен сказать себе в сердцах - да, у меня были реальные шансы родить ребенка, но я умышленно не воспользовался ими ю, а не потому что все проворонил, как дурак, а теперь чтобы сделать жизнь выносимее подстраиваю под нее удобную философию чайлдфри.
Напоминает, футболиста, который бьет мимо ворот, а потом всем твердит - я так и хотел!
Да ладно, не виним, хотел же забить гол. Просто не искажай потом истину, придумывая, что живешь по философии не забивания голов.
Любая систематизация мыслей - не истина, ибо ничто не истино, и каждый поступает в силу своих способностей и жизненных обстоятельств. В этом нет ничего плохого. Плохо тогда, когда свои обстоятельства провозглашают философской позицией с претензией на элитарность.
Настоящий мыслитель не знает про себя кто он. Он как март, сегодня поел мяса, завтра воздержался, сегодня проснулся с моделями, завтра просидел в медитации, сегодня он детерминист, завтра признает свободную волю. На то он и мыслитель. Он не знает, как называются его философии и образы жизни, и он с подозрением смотрит на тех, кто так или иначе хочет обозвать самого себя.
Lee "март" Kei
